Es fühlt sich seltsam an, wenn einem Menschen begegnen, die nicht nur eine andere Meinung haben als man selbst, sondern auch stur eine völlig andere Auffassung der Welt vertreten. Es ist der Punkt, an dem manche Menschen beginnen, sich einander Dummheit oder Borniertheit (oder beides) vorzuwerfen und andere sich gar nicht erst in Diskussionen begeben. Das ist, schätze ich einmal, überall so, in allen Lagern. In diesem Fall begegeneten mir solche Menschen allerdings nur in der Presse in Form von P.E.N-Zentrum Deutschland, Börsenverein des deutschen Buchhandels und anderen, die heute eine "Frankfurter Mahnung" veröffentlicht haben, in der sie vor "fehlendem Respekt vor geistigen Schöpfungen" warnen. Darin unter anderem eine Mahnung vor einem "Zwang zu Open Access". Das verwundert mich wiederum sehr. Zum einen hatte ich nicht erwartet, dass man aus einer Forderung, öffentlich gefördertes Wissen auch öffentlich verfügbar zu machen, ein derart abstruses, an schlechte Anti-Commie-Propaganda erinnerndes Szenario stricken kann, zumal es ja nur um die geistigen Leistungen geht, die ohnehin finanziert, weil öffentlich gefördert sind.
Zum anderen erinnert es mich daran, dass wir dringend mehr Bewußtsein für den Wert der Wissensallmende in Deutschland brauchen. Wie kann es sein, dass eine Vereinigung wie das P.E.N-Zentrum, oder auch der Verband deutscher Schriftsteller, die für sich beanspruchen für die klügsten Köpfe des Landes zu sprechen, nicht einmal begreifen, was freies Wissen, was freier Zugang bedeuten? Wer, wenn nicht diese Köpfe sind es, die alltäglich auf den Schultern von Giganten stehen, wie es einst so schön Isaac Newton in den Mund gelegt wurde?
Ich muss zugeben, vielleicht auch etwas naiv gewesen zu sein, wenn ich etwas anderes erwartet habe. Aber wie kommen solche Menschen darauf, die Wertschätzung geistiger Schöpfungen lediglich am finanziellen fest zu machen? Wie können ausgerechnet die, die seit Jahrhunderten auf den Werken anderer Aufbauen, die auf die großen Schätze der Bibliotheken zurück greifen, sich für weniger Zugang zu Wissen aussprechen?
Die Wissensallmende, das gesamte freie Wissen der Welt, hat einen unschätzbaren Wert. Einen, der in keinem Bruttoinlandsprodukt auftaucht, einen den man genauso wenig wie "Umwelt" in Teuerungsraten und Exportbilanzen wiederfindet.
Ja, es ist an der Zeit nicht nur den vorteil freier Kulturproduktion in den Vordergrund zu stellen, sondern bewußt zu machen, wie sehr wir alle von freiem Wissen und freier Kultur profitieren. Sei es etwas so simples wie das Rad oder die gesammelten Werke Goethes, Schillers und anderer; oder seien es Medikamente deren Patente abgelaufen sind. Es muss wieder ein Bewußtsein geschaffen werden, das Wissen dem Wohle aller dienen soll.

Das Online-Wörterbuch dict.leo.org ist für mich ja inzwischen völlig unverzichtbar geworden. Ab einer gewissen Menge Texte, die auch gut klingen müssen, ist ein Wörterbuch ohnehin nötig und keines ist für mich so übersichtlich und schnell greifbar wie oben genanntes.
Leider ist das nicht immer schnell genug. Wenn ich qua OpenOffice.org (das .org gehört mit zum Namen und ist da wichtig!) am Textverfassen bin, möchte ich ungern erst in den Browser wechseln und dort ein Formularfeld ausfüllen. Genau deshalb hatte ich mich in den letzten Tagen ein klein wenig damit auseinander gesetzt, wie OpenOffice.org-Plugins aussehen - fehlt nur noch eine Schnittstelle (API) über die ich anfragen an dict.leo.org absetzen kann..
So etwas kann ja nicht schwer zu basteln sein, dachte ich mir, und schon war auch eine Mail an die netten Leute aus München raus, die eben genau jene Frage beinhaltete: "Ich brauche eine API, wie schaut's aus?"
Zurück kam schnell aber enttäuschend eine Absage. Die Logik dahinter: Weniger Besuche über die Website = weniger Werbekunden = Finanzieller Tod.
Schade, dass ausgerechnet ein staatlich finanzierter Dienst so denken und arbeiten muss. Schade auch, dass man offensichtlich einer entsprechenden Logik unterliegt, die ich so nicht teilen kann.
Für mich bedeutet mehr Zugang in erster Linie mehr Besucher, die dann auch mal auf die Website gehen. Und dort dann vielleicht auch werbung klicken. Ich wäre auch durchaus bereit, den Preis eines normalen Wörterbuches zu spenden, um diesen Zugang haben zu können und ich denke es geht anderen sicher ähnlich. Mal ganz abgesehen davon dass ich, genau wie viele andere, ohnehin nicht auf Werbung klicke.
Schlussfolgerung? Wir brauchen eine echtes, freies Online-Wörterbuch. Vielleicht auch mal eine Aufgabe für die Wikimedia Foundation? Das Wiktionary ist ja ein netter Anfang, ist aber eben einsprachig. dict.cc gibt's ja auch noch, aber auch da, auch eine Uni-Einrichtung (Chemnitz). Mal die wegen API fragen, ich bin aber skeptisch. Ausserdem wäre ganz frei eben doch besser.