Dritter Tag Re:Publica und immer noch nichts drüber gebloggt. Jetzt auch nicht. Machen andere und ausserdem will ich cool sein indem ich mich von der Masse absetze. Die Re:Publica erwähne ich jetzt nur, weil sie nicht nur Spaß macht sondern auch mich dazu animiert hat, mehr zu bloggen. Nagelt mich also drauf fest, wenn wieder nur ein Beitrag pro 14 Tage kommt. Kann ja nicht angehen. Ansonsten habe ich alle wichtigen Menschen kennen gelernt und unwichtige Dinge mit ihnen geredet. Mit den unwichtigen Menschen wiederum wichtiges. Und so weiter. Interessiert ja eh keinen so richtig.

Die Technology Liberation Front stellt die These auf, dass mit Youtube und dem gerade statt findenen Krieg im Libanon eine ähnliche Revolution der Medien passiere wie im zweiten Golfkrieg mit CNN. Damals hatte die 24-Stunden-Berichterstattung des Nachrichtensenders eine neue Ära eingeläutet.
Nun also Youtube, wo tausende von Amateurvideos live und direkt von den Schauplätzen berichten. Citizen Journalism also. Eine interessante These, vor allem wenn man bedenkt dass Youtube mit 100 Millionen Downloads täglich schon lange mit großen Fernsehstationen mithalten kann.
Nur: Was an Youtube fehlt, ist der Journalistische Aspekt, die Aussortierung. Ja, man mag behaupten dass die Soziale Reputation einen Teil leisten könne, aber dennoch: zwischen einem Bild und einem Bild mit aussagekräftigem Text dazu, zwischen einem Video und einer gut geschnittenen und kommentierten Dokumentation der gefilmten Ereignisse ist ein großer Unterschied. Solange letzteres nicht ausreichend passiert, ist die dritte Revolution nach Blogs und Podcasts noch nicht gekommen.
Was mir aber wirklich sorgen macht, ist die stattfindende Konzentration: im gegensatz zu "Blogs/Podcasts revolutionieren die Medien" beinhaltet die Schlagzeile nun den Namen genau eines Anbieters. Gut, da gibt es noch zwei, drei unbedeutende andere Anbieter, aber die Vielfalt ist nicht mehr gegeben, eine universale und vor allem freie Software zum selbst-flash-videos-bauen fehlt und wird es auch nicht geben. Dass eine solche Situation natürlich auch Zensur Tür und Tor öffnet, stimmt bedenklich.
Nur: wie das Problem lösen? Schon eine freie Alternative zu Photodiensten wie Flickr lässt freie Communities an durch Speicher und Bandbreite bedingte finanzielle Grenzen stoßen. Einen Videodienst von der Größe youtubes aufzubauen und rein durch spenden zu finanzieren scheint unmöglich, und um die Lasten auf einzelne Server zu verteilen hat es leider auch noch keine vernünftigen Ansätze gegeben. Irgend etwas wird sich tun müssen. Und zwar bald.

Diese Zitat sagt so ziemlich einiges über den Zustand des Netzes...

spukt wieder. Will sagen: die Endjahresstatistik der Google-Benutzungen ist fertig. Eigentlich eine sehr interessante, zumindest aber lustige Sache. Stellt sich allerdings für mich die Frage, ob Google das nicht auch aufbereitet anbieten kann?
Solch Information macht zwar einigen Spaß, so lange sie aufbereitet ist. Richtig interessant bzw. benutzbar wird sie aber, wenn ich sie als User täglich oder wöchentlich in einer Form abrufen kann, die mir das weitere Verarbeiten ermöglicht. Finde das sollte Google mal angehen. Per API die mir beispielsweise XML-Daten zurück liefert. Ohne Geld dafür zu verlangen. Schließlich sorge ich als User auch dafür, dass Google solche Statistiken überhaupt machen kann. Und: Natürlich ohne allzu viele persönliche Daten abzugreifen.

Heute: Tim Berners-Lee. Irgendwie seltsam, dass der erste Mensch im Web einer der letzten in der Blogosphäre ist. Trotzdem natürlich ein herzliches Wilkommen!
Der erste Beitrag ist übrigens gleich mal ganz lustig. Dort schreibt er nämlich: "The first browser was actually a browser/editor, which allowed one to edit any page, and save it back to the web if one had access rights. [...] Now in 2005, we have blogs and wikis, and the fact that they are so popular makes me feel I wasn't crazy to think people needed a creative space."

War klar: Yahoo schlägt mal wieder zu, und kauft einen der letzten Großen unabhängigen (naja fast, Venture-Capital gabs ja vorher schon für die) Teile dessen, was sich im allgemeinen Web 2.0 schimpft. Und: alle sind irgendwie sauer.
Warum eigentlich? Ich meine es ist ja nicht so, dass del.icio.us ein stück unglaublich komplexer Software wäre: nein, es gibt zum Beispiel mit de.lirio.us sogar ein Projekt das das ganz gut nachmacht.
Will sagen: Web 2.0 besteht zum großen Teil aus Ideen, die man mit etwas Zeitaufwand auch selbts umsetzen kann. Und vielleicht noch ein bisschen viel Traffic auf dem Server, wie bei jedem Hype. Alles andere kann man selbst machen, da muss es nicht um Firmen gehen, die alles aufkaufen oder selbst bauen, um sich dann von einander abzuschotten und das Web zu ghettoisieren. Ich stelle mir viel mehr vor, dass "Die Leute" [tm] hingehen, sich eben selbst mal ihr de.lirio.us weiter bauen. Gibt auch tausend Ideen was man noch besser machen könnte. Und es gibt dann Alternativen, die nicht darauf beruhen, dass mit unseren Daten Raubbau betrieben wird, oder dass immer mehr Menschen gruppenweise statt plattformübergreifend kommunizieren. Also: Web 2.0 zurück holen. Mit eigenen Diensten, die vielleicht auch nicht zwingend auf einem zentralen Server basieren. Ich stelle mir da viele Server vor, die untereinander Metadaten austauschen, verschiedene Software, die auf dem gleichen Protokoll miteinander redet, aber eben völlig unabhängig voneinander ist. Ein Fotodienst der vielleicht auch Dezentral gelagert ist, haufenweise coole Web-APIs mit denen man rumspielen kann. Blogs gehen doch in frei - warum nicht der Rest?
Und wenn "unser" Web 2.0 dann mal gut ist, vielleicht de.lirio.us (oder ein Projekt das nicht im Alphastadium einschläft) besser ist als das Original, dann können auch Yahoogle anklopfen und so wie im Jabber-Falle offene Protokolle übernehmen. Ob die dann mit deren Kunden Datenraubbau betreiben ist mir dann auch egal, ich bin zumindest ein ganzes Stück weniger abhängig.