Heute geht mir eine Sache durch den Kopf, die sich für mich nicht erschließen mag.
Nun ist es natürlich klar, dass die Debatte um Atomkraftwerke eine Ideologische ist und Herren wie Huber jede Möglichkeit nutzen, länge Laufzeiten zu fordern.
Nur: Beim Thema Heizkosten?
Das ist nun wirklich ein Teil der Energiedebatte die recht einfach ist: Häuser heizen mehrheitlich mit Öl oder Gas. Strom ist unglaublich ineffizient. Wenn also die Öl- und Gaspreise hoch sind, ist das tragisch für sozial schwächere Haushalte, bei denen zu befürchten ist, dass ihre Wohnung im Winter kalt bleibt. Wegen der Preise.
Auftritt Huber: Längere Laufzeiten gefordert. Nur wozu? Ölpreise ließen sich damit nur senken, wenn Global weniger Öl verbraucht wurde. Und das ist aus gleich mehreren Gesichtspunkten absurd. Wachsende Nachfrage, auf Dauer sinkende Produktion. Atomkraftwerke, auf die Argumentation ließe ich mich noch ein, könnten hier in Sachen Energie helfen. Günstigere Strompreise. Soweit klar, auch wenn es tausende Gründe (pro Sekunde) gibt, auf Atomkraft zu verzichten. Häuser hingegen werden mit Atomkraftwerken nicht wärmer. Ausser vielliecht, man möchte besonders zynisch und polemisch sein und auf die Verstrahlung der Umwelt anspielen. Aber ich merkte ja oben schon an: ideologische Debatte.